近日，具有超400万粉丝的从播“”正在曲播间带货时，一款可口可乐的保质期被标注为330个月（约28年）。针对此事，平台回应称，从播“”暗示已第一时间批改，目前商品页面显示的保质期为330天。此次乌龙事务也激发了网友的围不雅取质疑：这能否形成虚假宣传？消费者可否据此从意“退一赔十”？律师进行了专业解读。有网友正在社交平台发布视频称，正在旁不雅从播“”的曲播时，发觉其所售可口可乐的产物详情页中，保质期一栏鲜明写着“330个月”。换算下来，这款可乐的保质期长达约28年。该发觉随即让视频的评论区热闹起来。“以前感觉82年的矿泉水是个段子，没想到可乐把它变成了现实！”更有不少网友认为这是较着的虚假宣传，会商能否可向发卖方赏罚性补偿金。针对此事，平台工做人员暗示，商品消息由商家自从填写，此次“长命可乐”事务系曲播间工做人员标错了保质期，平台方面认为其性质并非消费者等严沉问题。从播“”正在近期曲播中也向网友做出注释，认可330个月保质期是标注错误，团队发觉问题后已第一时间批改，目前商品页面显示的保质期为330天（即约11个月）。他强调，所售可口可乐均来自品牌授权专卖店，正品，产质量量不受标注失误影响，目前仍一般正在售。那么，对于此类工做人员失误形成的标签错误，消费者可否（特别是知情后）居心采办并从意赏罚性补偿呢？信号旧事律师专家库、山东诚功律师事务所刘国建律师暗示，按照《中华人平易近国食物平安法》及最高相关司释，食物标签瑕疵若同时满脚“不影响食物平安”和“不会对消费者形成”两个前提，就不合用“价款十倍或丧失三倍”的赏罚性补偿。具体到此次事务，他认为，保质期标注错误系工做人员疏忽，并非居心错标，若产物本身质量没有问题，不会因标注失误影响食物平安；并且商家发觉失误后已及时更正消息，对通俗消费者也没无形成持续。若消费者明知标注错误已存正在（或明知系失致），仍居心大量采办以从意高额补偿，既不合适“因小我或家庭糊口消费需要采办”的前提，也因标注失误不具备“影响食物平安”或“持续”的景象，法院凡是不支撑其赏罚性补偿请求。此类环境下，消费者仅可就采办时确为标注错误形态的商品从意退货退款，而非额外索赔。（谷正原 徐基峰）。